“We can we up！U can u bb！” 5月18日，由教科院学生会宣传部举办的首届奇葩辩论赛在教A正式开始啦！
“儒战群雄一张嘴，辩论天下三寸舌。”此次辩论赛的主题是讨论大学生广泛社交的利弊关系。比赛规则为三对三小组之间先进行对抗，发言结束后在其身后选择支持他们的听审团成员们可随时发动奇袭。赛前，选手通过报名，自行组合三人参赛，若个人报名在现场则会根据现场拉票加入两方的听审团。为了使辩手们有更充分的时间准备辩题，上一周每组已委派一人联系负责人抽取了辩题。
图为活动现场。记者 徐耕 郁晓宇 摄
下午一点整，A2-305教室如约迎来了前来参战的“奇葩们”。首先，双方成员通过自我介绍对对方有了初步的了解。接着，正方率先亮明观点：大学生的广泛社交有助于多种思想的汇集及交流。一位著名的英国作家做过这样一个比喻，他说道：“你有一个苹果，我有一个苹果，彼此交换，每个人都有一个苹果。如果你有一个思想，我有一个思想，彼此交换，那么我们两个人都有了两个思想，甚至多于两个思想。”这个比喻，一针见血地指出了人们在社会交往带来的优点。反方即刻反驳道：“我们往往觉得自己孤独无力，所以我们会有一个想法：多一个朋友多一条路，就会有更多的门路。可回想一下，在你受伤在你难过的时候，你仍然没有朋友，即使社交广泛，但是你没那么多的能力去经营，一个人都抓不住。在学校里在宿舍里我们和别人相处的时候，总会发现别人的错误，我们为何不审视一下自己？”“另外，广泛不等于适度，广泛代表范围，适度代表程度，我们应以学习为主，不应广泛的交际。”……
辩论过程中各式各样的奇思妙想让现场听众不由自主地被感染着，他们不时屏气凝神，不时欢呼喝彩。接着，又是几轮唇枪舌战，反方的六名听审团也不甘示弱，纷纷发表了自己的见解。辩手们尖锐犀利的语言，步步紧逼的气场，掷地有声的反问，使得现场的氛围高潮迭起，也让在座的评审们收获了不少人生的智慧。然而，由于支持正方的人数偏少，正方的辩驳明显有些吃力，即便如此，正方的成员也毫不气馁，拼命守住阵地。虽然，最终反方获得了胜利，但比赛结束后，双方辩手们仍秉持着“友谊第一，比赛第二”的原则，亲切地拥抱彼此，回忆着辩论过程，互相玩笑着。
这场辩论赛带给大家的不仅仅是新颖的观念，更是在提醒我们要主动锻炼敏捷的思维。大学生广泛社交究竟是利大于弊还是弊大于利，在此刻已显得没那么重要。很多事物都不是绝对的，这一切都得取决于我们自身的态度。凡事把握好度，或许才是最重要的。
